Estuardo Solórzano
Polémica por maíz transgénico en México
Curso de Especialización en Biología Molecular y Genética
Grupos ambientalistas demandan al Estado de Estados Unidos por los cultivos GM sembrados en refugios de vida silvestre
Los grupos reclaman al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos haber violado la ley al firmar acuerdos con agricultores que permiten plantar cultivos biotecnológicos en tierras que son refugios.
Por: Carey Gillam, Reuters Lun, Nov 07, 2011
Traducción libre del artículo original en inglés “Environmental groups sue U.S. over GMO crops in wildlife refuges”
|
SUPERMALEZAS: La mayoría de los cultivos en cuestión son “Roundup Ready” –los cultivos biotecnológicos modificados por Monsanto para tolerar ser humedecidos por el herbicida Roundup de Monsanto, manifiestan los demandantes. Se ha mostrado que los cultivos Roundup Ready “albergan una epidemia de supermalezas” y crean otros problemas para el ambiente, de acuerdo con los demandantes. |
Los grupos de seguridad ambiental y alimentaria presentaron una demanda el miércoles pasado contra el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos, exigiendo que se termine la producción de cultivos genéticamente modificados en los refugios de vida silvestre del centro-oeste del país.
Estos grupos reclaman a la agencia federal haber violado la ley al firmar acuerdos con agricultores que permiten sembrar cultivos biotecnológicos en tierras-refugio en ocho estados de Estados Unidos, sin las revisiones ambientales requeridas por la ley de ese país.
La mayoría de los cultivos en cuestión son “Roundup Ready” –los cultivos biotecnológicos modificados por Monsanto para tolerar ser humedecidos por el herbicida Roundup de Monsanto, manifiestan los demandantes. Se ha mostrado que los cultivos Roundup Ready “albergan una epidemia de supermalezas” y crean otros problemas para el ambiente, de acuerdo con los demandantes.
“Los refugios nacionales de vida silvestre son santuarios para las aves migratorias, pastizales nativos y especies en peligro”, dijo Paige Tomaselli, un abogado del Centro de Seguridad Alimentaria, uno de los demandantes en el litigio.
“El permiso de cultivos GM (genéticamente modificados) que promueven pesticidas, degrada estos ecosistemas vitales y es anti-ético para el propósito básico de nuestro sistema de refugios. Lo peor sigue siendo la aprobación sin una revisión significativa de los impactos de estos cultivos”, manifestó Tomaselli en un pronunciamiento.
La demanda, presentada en la Corte del Distrito de Columbia, es la cuarta en una serie de demandas dirigidas a terminar con esta práctica, dijo Tomaselli.
Los demandantes incluyendo a Beyond Pesticides, un grupo de protección pública de la salud y el ambiente sin fines de lucro; al Centro de Seguridad Ambiental, también una organización nacional sin fines de lucro involucrada en asuntos de protección de la salud y el ambiente; y Public Employees for Environmental Responsibility, una alianza sin fines de lucro de científicos, oficiales de cumplimiento legal, administradores de tierras y de otra índole, a nivel local, estatal y federal.
Los grupos reclaman que el gobierno violó la Política Nacional sobre el Ambiente por fallar en completar la declaración de impacto ambiental antes de permitir que los cultivos biotecnológicos sean plantados en áreas de refugio. También argumentan violaciones de las leyes de protección a la vida silvestre.
El Servicio de Pesca y Vida Silvestre no dio una respuesta inmediata a la demanda.
En ésta, los demandantes declaran que los estudios han mostrado que la producción de cultivos genéticamente modificados que son tolerantes a herbicidas tales como la soya y el maíz Roundup Ready, incrementa dramáticamente el uso de herbicidas. El principal herbicida utilizado en las tierras cultivadas de Estados Unidos es el glifosato –el principal ingrediente del Roundup- y su frecuente uso ha estado degradando el ecosistema del suelo y contaminando los humedales, arroyos, lagos y ríos, según lo revelado por ciertos estudios, afirman los demandantes.
Los herbicidas también dañan los hábitats de la vida silvestre y en muchos casos, afectan directamente las plantas y vida silvestre, incluyendo las especies en peligro ya enlistadas, de acuerdo con la demanda.
(Reportado por Carey Gillam; Editado por David Gregorio)
Copyright 2011
FUENTE: Red de La Madre Naturaleza
Esta noticia se presenta únicamente con fines de información y divulgación hacia un público amplio y diverso, interesado en conocer más sobre la temática central de este sitio web nacional, con el debido respeto y reconocimiento de la autoría y derechos de las fuentes mencionadas. Las opiniones expresadas son responsabilidad exclusiva de su(s) autor(es).
